В последнее время было много обсуждений на тему СЕО как науки. К сожалению, эти обсуждения иногда переходили в споры о значении СЕО или о том, чей подход считается наиболее «лучшим» во всех случаях. Сегодня я хотел бы вернуться немного назад и поговорить о мире доказательств СЕО в целом. Хотя не все эти виды доказательств являются "наукой" в техническом смысле, все они важны для нашего общего понимания. Мы должны использовать лучшие куски, если мы когда-нибудь надеемся развить хорошо разработанную CЕО науку.

Вся наука опирается на фундаментальное предположение, задолго до того, пока не выдвигается или тестируется гипотеза. Основное предположение заключается в том, что Вселенная упорядочена и существует, опираясь на конкретные правила, и что через наблюдение и эксперименты мы можем определить эти правила. Без упорядоченной Вселенной, наука была бы невозможна (скорее всего, как и существование). Связанное предположение заключается в том, что эти правила остаются относительно неизменными - если они меняются, то делают это очень медленно. Наш взгляд на мир может резко измениться, в результате чего появляется смена парадигмы, но основные правила остаются примерно одинаковыми.

Преимущество СЕО в том, что мы уверены, как в неопровержимом факте, что наша Вселенная является упорядоченной системой. Как Нео в фильме "Матрица". Алгоритм состоит из строк программы, написанных человеком, и работает на серверах.

Недостатком СЕО науки является то, что правила, регулирующие нашу Вселенную, не являются статичными. Алгоритм постоянно меняется - до 400 раз в год. Это означает, что любые наблюдения, какие-либо данные, и даже какой-либо эксперимент, может оказаться неуместным. Факты, которые опираются на практику СЕО, построенную 5 или 10 лет назад, не всегда актуальны и сегодня.

(1) Случайные факты

Каждая наука начинается с наблюдения. В СЕО, мы вносим изменения на сайтах каждый день и оцениваем полученные изменения. Когда рейтинги взлетают и падают, мы, естественно пытаемся выяснить, почему это происходит и связать эти изменения с тем, что мы сделали в прошлом. Хотя это и не "наука" в техническом смысле, очевидность нашего собственного опыта очень важна. Без наблюдения за Вселенной и создания историй, объясняющих ее существование, мы бы никогда ничего не узнали из этого опыта.

ЗА – случайные факты легко собирать, и это самый распространенный вид доказательств. Это строительный блок для почти любой формы научного исследования.

ПРОТИВ – наши предрассудки легко влияют на наш личный опыт. Кроме того, ни один опыт никогда не может дать развернутую историю. Случайные факты являются только отправной точкой.
(more...)