Комментарии на: 11 способов получить уникальный контент

От: IVan

IVan — Tue, 02 Sep 2008 13:50:36 +0000

Согласен, можно писать самому и это есть самый надёжный вариант. Однако есть ещё один способ, пока не открытый. Можно просто переводить текст. Причём не с английского на русский, а с русского, скажем, на украинский.

Для тех, кто думает, что Яша неиндексирует украинские сайты, прошу на yandex.ua

От: Kernelix Blogger

Kernelix Blogger — Mon, 26 May 2008 13:54:53 +0000

Еще вариант: высасывать сайты (форумы, конференции) у которых контент плохо индексируется поисковиками. Ну и соответственно публиковать его более правильно.

От: Интернет-Обзор

Интернет-Обзор — Mon, 21 Apr 2008 21:55:57 +0000

А ещё лучше, если Господь-Бог талант дал и можешь писать стастьи сам. Во первых, 100% уверенность в уникальности. Во вторых, бесплатно. Ну и в тертьих, ты ни от кого не зависишь.

От: AKSAHATURALY

AKSAHATURALY — Sat, 16 Feb 2008 00:07:21 +0000

А можно еще бредогенератор подключить...

От: Простой Макс

Простой Макс — Sat, 09 Feb 2008 19:29:22 +0000

Рерайт на сегодня - действительно более удачный способ, правда и минусы есть - нужно дополнительно вкладываться, хотя можно найти рерайтера недорого и трудоспособного.

От: ASPEK

ASPEK — Mon, 04 Feb 2008 08:00:30 +0000

Я пользуюсь рерайтом, это думаю лучший способ

От: Костик

Костик — Sun, 03 Feb 2008 01:20:28 +0000

Спасибо за сводку информации. Надо сказать, что до всех этих способов генерации контента я сам в разное время доходил, но многие не пользовал - например логи аськи. Такой контент еще уметь приподнести надо, не просто же так пихать на сайт.

От: TicaL

TicaL — Fri, 01 Feb 2008 20:41:14 +0000

Да ну нафиг, какие блин сканеры специальные... Если у меня друг через свой ужасный фотик и файнридер делает прекрасный контент))) и ошибок всего пара на странице. Я уж не говорю про нормальный сканер. А чтобы запаров меньше было с распознаванием текста нужно выбирать такие источники, шоб литеры на них чотко выделялись. А по поводу копирайта создателей книг и журналов... Вы видели копирайты в совке?

От: Max Folder

Max Folder — Thu, 31 Jan 2008 19:36:29 +0000

Про распознавание. Я текст на фотоаппарат Lumix-FZ7 переснимал - распознается отлично.
Проблемы, конечно, могут быть - например, глянцевая бумага (бликует), у книг могут быть проблемы с распознаванием букв близко от разворота ()там где страница уходит от стекла сканера к корешку. Но для книг есть специальные, и дешевые, сканеры, куда книга кладется в полузакрытом состоянии.
Опять же для создания "уникального контента", а не цифровой копии книги, даже несколько ошибок на странице большого вреда не сделают.

От: Анонис..ним

Анонис..ним — Thu, 31 Jan 2008 17:36:05 +0000

7. Замена части русских букв на английские и наоборот.
--------------------------------------------
Это не работает, т.к. если буквы будут похожи в написании, то Яндекс все равно воспримет переделанные словосочетания как заимствованный контент (точное вхождение по первоначальному запросу это подтверждает). А если буквы будут отличаться, то текст воспринимается как "дорвейный" (искуственно сгенерированный) и сайт довольно быстро уходит в бан. Оба способа проверены на собственной шкуре. Очень не советую так делать.

От: seoplayer

seoplayer — Thu, 31 Jan 2008 15:35:25 +0000

можно было указать перевод статей -)

От: kolua

kolua — Thu, 31 Jan 2008 12:26:25 +0000

Анонис..ним, я не говорю, что за такой контент не забанят Я пишу, что он уникальный. Хотя да, согласен.
maria, у меня дома стоит простой сканер за 50$. При его помощи и программ распознавания текста, сканируется текст без ошибок, единственное на всю страницу может быть пара лишних пробелов.. Так что, Вы не правы.

От: maria

maria — Thu, 31 Jan 2008 12:05:44 +0000

3. Сканирование книг, журналов, газет. Минусы - возможны претензии авторов, либо контент уже есть в сети.

Хотелось бы откомментировать этот пункт. Сейчас существует тенденция к переводу всех вышеперечисленных документов в электронный вид - это факт. Но, отсканировав материалы из книги, журнала или газеты, пользователи предпочитают оставлять это дело в цифровом виде, поскольку лень возится с распознаванием текста после оцифровки - доступные большинству планшетные сканеры имеют большой процент ошибок после ОРС, а такие профессиональные книжные сканеры типа ATIZ ( http://www.atiz.ru ), предоставляющие _действительно_ качественные изображения, используются пока только библиотеками всех мастей и розничными книжными сетями.
Перепечатывать вручную же, ясное дело, смысла нет.
Поэтому этот способ имеет еще больше минусов, чем Вами озвучено.

От: Илья

Илья — Tue, 29 Jan 2008 01:18:02 +0000

Еще вариант как копирайтеры делать, читать несколько статей, а потом самому писать исходя изтого что стал знать о том что пишешь.

От: Max Folder

Max Folder — Mon, 28 Jan 2008 05:58:33 +0000

kolua, в посте поправь - у тебя написано "Цени Маркова".