11 способов получить уникальный контент
Собственно, многие интересуются, где брать уникальный контент. Хочется дать несколько советов, и способов получения уникального контента. Все способы реальные, правда качество каждого разное, но это уже другое..
Способы получения уникального контента:
1. Написание контента журналистами. Самый дорогой и эффективный способ.
2. Рерайт контента. Переписываем статьи своими слова, делая их уникальными для ПС.
3. Сканирование книг, журналов, газет. Минусы - возможны претензии авторов, либо контент уже есть в сети.
4. Цепи Маркова. «Отличный» по качеству контент, полностью уникальный и дешевый.
5. Сгенерированный посетителями. Форумы, где посетители сами создают уникальный контент.
6. Разбавление статей отрывками из других статей, уникальные титлы, много картинок в прописанными альтами, ссылки на похожие статьи.
7. Замена части русских букв на английские и наоборот.
8. Логи из тематических чатов. А что, отличный контент и уникальный на 100%.
9. Логи icq, по темам разговоров. И такое есть, даже встречал тех, кто покупает такие логи..
10. Игры словесные пользователей. Подходит для форумов и блогов. Например, игра в города генерирует уникальный контент, правда не очень полезный..
11. Превращение звукового, видео контента в текстовый. Например, тексты песен, фильмов и т.д.
Кстати, данный пост будет участвовать в конкурсе 11 способов.. от уникального человека.
января 26, 2008 at 19:04 Цитировать
Отличный пост!
Только не понял 4 пункт. Просьба разьяснить).
P.S. удачи в конкурсе!
января 26, 2008 at 21:33 Цитировать
Спасибо. Цепи Марковы - это спецаильный алгоритм уникализации текста, путем его мешания и т.д. Применяется в дорах.
января 27, 2008 at 0:58 Цитировать
А еще можно переводить статьи с других языков
января 28, 2008 at 9:58 Цитировать
kolua, в посте поправь - у тебя написано "Цени Маркова".
января 28, 2008 at 20:18 Цитировать
Еще вариант как копирайтеры делать, читать несколько статей, а потом самому писать исходя изтого что стал знать о том что пишешь.
января 31, 2008 at 12:36 Цитировать
7. Замена части русских букв на английские и наоборот.
--------------------------------------------
Это не работает, т.к. если буквы будут похожи в написании, то Яндекс все равно воспримет переделанные словосочетания как заимствованный контент (точное вхождение по первоначальному запросу это подтверждает). А если буквы будут отличаться, то текст воспринимается как "дорвейный" (искуственно сгенерированный) и сайт довольно быстро уходит в бан. Оба способа проверены на собственной шкуре. Очень не советую так делать.
января 31, 2008 at 16:05 Цитировать
3. Сканирование книг, журналов, газет. Минусы - возможны претензии авторов, либо контент уже есть в сети.
Хотелось бы откомментировать этот пункт. Сейчас существует тенденция к переводу всех вышеперечисленных документов в электронный вид - это факт. Но, отсканировав материалы из книги, журнала или газеты, пользователи предпочитают оставлять это дело в цифровом виде, поскольку лень возится с распознаванием текста после оцифровки - доступные большинству планшетные сканеры имеют большой процент ошибок после ОРС, а такие профессиональные книжные сканеры типа ATIZ ( http://www.atiz.ru ), предоставляющие _действительно_ качественные изображения, используются пока только библиотеками всех мастей и розничными книжными сетями.
Перепечатывать вручную же, ясное дело, смысла нет.
Поэтому этот способ имеет еще больше минусов, чем Вами озвучено.
января 31, 2008 at 16:26 Цитировать
Анонис..ним, я не говорю, что за такой контент не забанят
Я пишу, что он уникальный. Хотя да, согласен.
maria, у меня дома стоит простой сканер за 50$. При его помощи и программ распознавания текста, сканируется текст без ошибок, единственное на всю страницу может быть пара лишних пробелов.. Так что, Вы не правы.
января 31, 2008 at 19:35 Цитировать
можно было указать перевод статей -)
января 31, 2008 at 23:36 Цитировать
Про распознавание. Я текст на фотоаппарат Lumix-FZ7 переснимал - распознается отлично.
Проблемы, конечно, могут быть - например, глянцевая бумага (бликует), у книг могут быть проблемы с распознаванием букв близко от разворота ()там где страница уходит от стекла сканера к корешку. Но для книг есть специальные, и дешевые, сканеры, куда книга кладется в полузакрытом состоянии.
Опять же для создания "уникального контента", а не цифровой копии книги, даже несколько ошибок на странице большого вреда не сделают.
февраля 2, 2008 at 0:41 Цитировать
Да ну нафиг, какие блин сканеры специальные... Если у меня друг через свой ужасный фотик и файнридер делает прекрасный контент))) и ошибок всего пара на странице. Я уж не говорю про нормальный сканер. А чтобы запаров меньше было с распознаванием текста нужно выбирать такие источники, шоб литеры на них чотко выделялись. А по поводу копирайта создателей книг и журналов... Вы видели копирайты в совке?
февраля 2, 2008 at 20:20 Цитировать
Спасибо за сводку информации. Надо сказать, что до всех этих способов генерации контента я сам в разное время доходил, но многие не пользовал - например логи аськи. Такой контент еще уметь приподнести надо, не просто же так пихать на сайт.
февраля 4, 2008 at 12:00 Цитировать
Я пользуюсь рерайтом, это думаю лучший способ
февраля 9, 2008 at 14:29 Цитировать
Рерайт на сегодня - действительно более удачный способ, правда и минусы есть - нужно дополнительно вкладываться, хотя можно найти рерайтера недорого и трудоспособного.
февраля 16, 2008 at 4:07 Цитировать
А можно еще бредогенератор подключить...
апреля 21, 2008 at 16:55 Цитировать
А ещё лучше, если Господь-Бог талант дал и можешь писать стастьи сам. Во первых, 100% уверенность в уникальности. Во вторых, бесплатно. Ну и в тертьих, ты ни от кого не зависишь.
мая 26, 2008 at 17:54 Цитировать
Еще вариант: высасывать сайты (форумы, конференции) у которых контент плохо индексируется поисковиками. Ну и соответственно публиковать его более правильно.
сентября 2, 2008 at 8:50 Цитировать
Согласен, можно писать самому и это есть самый надёжный вариант. Однако есть ещё один способ, пока не открытый. Можно просто переводить текст. Причём не с английского на русский, а с русского, скажем, на украинский.
Для тех, кто думает, что Яша неиндексирует украинские сайты, прошу на yandex.ua