О ценах на сайты
Определение верной цены стоимости сайта, занятие довольно трудное и не однозначное. Сейчас любят приводить формулу стоимости сайта вида цена = доход за месяц * 6. На мой взгляд такая формула не верна и применима лишь к некоторым сайтам. Например, один сайт приносит 100$ в месяц с контекстной рекламы, другой столько же, но с продажи ссылок. По формуле их стоимость равна, но на самом деле сайт приносящие деньги с контекста будет стоить дороже, по понятным и объективным причинам. Значит, при покупке сайта надо руководствоваться другими принципами, чем доход за месяц. Лично я, использую некую граду значений стоимости сайта, по которой и определяю его стоимость. Минимальная полезность – 1 пункт, максимальная – 10. Приблизительный вид данной грады цены:
Контент – 9
Домен – 4
Показатели тИЦ и PR – 5
Посещаемость – 7
Дизайн – 6
Тематика - 9
Сообщество – 10
Соответственно таким мерками, я руководствуюсь при покупке сайта либо продажи. Конечно, возможны отступления, в случаях, но для большинства подходит именно такой метод определения. Проставляем баллы по каждому пункту для сайта, и по количеству баллов судим о цене.
Пример такой «оценки»:
Блог – kolua.ru
Контент – 8 (Уникальный, хороший но с изъянами)
Домен – 2 (короткий, смысловой, ru)
Показатели – 4 (тИЦ 60 и PR3, но только естественными ссылками)
Посещаемость – 2
Дизайн – 4
Тематика – 2
Сообщество – 6
Как видим, цена сайта не может большой, если оценивать объективно. Но для меня, как и для многих блоггеров, цена блога на много выше чем объективная цена, то есть еще фактор вложенного труда учитываем, но это уже не объективная оценка. Вот такой вот вывод. Жду комментариев и не согласных с такими оценками.
теги: Бизнес, покупка сайтов
января 13, 2008 at 20:34 Цитировать
откуда такой высокий показатель контента? и почему низкий показатель домена?
января 13, 2008 at 20:48 Цитировать
Контент сейчас главное. Что лучше уникалького интересного контента для сайта? ) А домен, дело такое. Да, красивый домен значит много, но далеко не так как контент.
января 14, 2008 at 6:36 Цитировать
повторюсь, но да, для сайта главное оригинальный контент ну и тиц, чтоб не падал, а рос.
января 14, 2008 at 13:24 Цитировать
Контент-главное? Ну есть куча примеров успешных сайтов, нде хорошим контентом и не пахнет...
января 15, 2008 at 14:26 Цитировать
Полностью согласен, а та формула (доход за месяц * 6) - вообще бесит, ни кто не оценивает ту работу которая была сделана на сайте, сами бы попробовали ручками подобавлять много контента.
января 21, 2008 at 16:22 Цитировать
Я оцениваю по 3-х критериях:
1 – контент
2 – тИЦ, ПР, индексация поисковиками
3 – доход от проекта.
января 25, 2008 at 16:52 Цитировать
Неплохие показатели, мне б такие ни мой блог.
марта 4, 2008 at 12:09 Цитировать
Отличная попытка формалиозовать в формулу стоимость блога. У меня она другая. Буржуям проще у них один чувак сделал автооценщик блога. Найду поставлю на свой. Да вы видели наверняка на фоне доллара http://litemoney.blogspot.com/
апреля 21, 2008 at 16:59 Цитировать
Полностью согласен: уникальный контент сейчас довольно большая редкость, да и значимость его велика. По сути, раскрутка сайта с уникальным хорошим контентом дело умения и денег, а значит приобретать такой ресурс можно не задумываясь.