4 ожидаемых фактора ранжирования
Вам нравится работать с SEO, не так ли?
Я хочу сказать, что получение опыта в этой области не имеет границ, так как новые методики и приемы появляются каждый день, и это не может не радовать. Казалось бы, ты уже освоил каждую и тут же появляется что-то новое. Работники «Google» ожидают от 2010 года множество нововведений. По крайней мере, именно это я прочел в их информационных каналах. Множество разработок еще не покинули стадии тестирования, многие - активно обговариваются, планируются и проектируются. Я, например, уверен, что все эти проекты вскоре будут запущены. Так давайте же рассмотрим, какие свежие поступления подготовил нам «Google» в 2010 году. И давайте делать то, что у нас получается лучше всего – угадывать!
1.Время и скорость загрузки страницы как фактор качества.
Мы не раз уже сталкивались с ожесточенными дискуссиями по этому поводу, и должен сказать, сейчас на этой проблеме очень часто фокусируют внимание. Я, несомненно, вижу смысл в том, что «Google» рассматривает время загрузки и скорость как решающие факторы в оценке качества страницы. Если страница грузится быстро и без задоринки, то это делает ее удобной и для пользователей и для ботов, не так ли? Итак, допустим, есть два идентичных сайта: один из них грузится медленнее, чем второй. Естественно «Google» отдаст предпочтение тому, который грузится быстрее. Я не говорю, что более медленный сайт будет отвергнут поисковой системой, просто он упустит свою возможность на продвижение. Также это никоим образом не касается сайтов расположенных на хостинговых серверах общего доступа. «Google» наверняка планирует сделать индексацию справедливой по отношению ко всем, но суть ее будет в том, что сайты, которые грузятся быстрее (поскольку усилий на их создание эргономичными было потрачено больше) будут цениться выше. Нам же остается только ожидать и наблюдать.
2. Интра документы (Внедрение в документы) или «якоря» веб-страниц.
Речь о новом концепте, про который я прочитал у Билла Славски. Он говорит, что готовится патент, в котором сказано следующее: поисковые сервисы («Google») могут принять во внимание новую методику поиска, которая базируется на сопоставлении ключевых фраз и слов запроса с идентичными словами и фразами в документах/веб-страницах. Эта разработка будет напрямую направлять пользователя к той части страницы, где присутствует ключевая фраза, вместо того чтобы просто открыть эту же страницу. Несомненно, разработка позволит сэкономить время. Тем не менее, это может доставить немало неудобств вебмастерам, поскольку мы можем оказаться попросту не готовы к таким нововведениям.
3. Влияние соц. медиа на страницы выдачи результатов поисковиков (СВРП/SERPs)
Как мы можем видеть, этот процесс еще не возымел должного эффекта. И я даже не подозреваю, что можно сделать. Но влияние соц. медиа на SERP определенно станет более значимым в последующие несколько лет, и поисковые сервисы должны найти методы для понижения количества помех в сигнале, равно как и разработать способ внедрить социально-популярные статьи/сайты в страницы результатов поисковиков настолько хорошо, насколько это только возможно. Это вопрос с подвохом, поскольку далеко не все сайты содержат соц. медиа на своих страницах, и будет несправедливо убирать их со страниц выдачи результатов только по этой причине. Описанный аспект, несомненно, является немаловажным фактором и необходимо изучить его более детально.
4. Динамический контент (Динамическое наполнение) становится более значимым и оптимизированным под SEO.
Раньше динамический контент был «палкой в колесах» SEO из-за комплексности и ограничений, связанных с его оптимизацией. Но вот пришло время признать, что нам придется с ним считаться. Не все хотят оставаться на уровне минималистского текстового дизайна. Именно поэтому поисковым сервисам необходимо будет что-то предпринять для расшифровки динамического контента и сделать его просмотр более удобным. Опция поиска с фильтром четко указанных параметров была неплохим решением, но нам необходимо нечто большее.
Эти четыре пункта именно то, чего я ожидаю от поисковиков в 2010. Что Вы думаете по этому поводу?
теги: 2010, факторы ранжирования