Доверие, trust, аура
Для западного интернета понятие trust, или в переводе доверия широко распространено. Под ним понимается некая аура ресурса и доверие к нему от поисковых систем. Чем выше уровень доверия, тем больше веса передают ссылки с ресурса, тем приоритетнее ресурс находится в серпе. Однако, trust не равен тому же вИЦ, хотя их часто приравнивают друг к другу.
Для начала, стоит указать что официально о trustе не говорится, говорится о доверии ресурсу. Особенно после последних апдейтов выдачи, идет разговор о усиление влияния данного параметра на результаты серпа. Косвенно, об этом говорится в презентации «Релевантность глазами Яндекса» от Александра Садовского.
Принципы доверия к ресурсу строятся, на мой взгляд, следующим образом:
- качество контента.
Яндекс умеет определять рерайт, я в этом уверен. По принципу контента, Яндекс делит условно сайты на категории: уникальный-официальный, уникальный-мнения, уникальный-пользовательский, рерайты, не уникальный без ссылки на источник, не уникальный с ссылкой на источник. Конечно, это лишь моё мнение, однако явно есть шкала, по которой в зависимости от вида контента ресурсу ставятся баллы.
- ссылки на ресурс.
Ссылки так же влияют на ауру ресурса. Много спам ссылок, ссылок с форумов могут привезти к временному понижению траста ресурса. Время понижения будет зависеть от количества ссылок, возраста известности документа на которого идут ссылки, анкоров ссылок.
- строение ресурса.
Как известно при принятии в Рекламную Сеть Яндекса сайт просматривает модератор не только на его контент, но и на юзабилити и структуру. Сайты с занятыми половиной экрана, мигающими баннерами и кнопками, иногда с обменным трафиком, не берут в РСЯ. Возможно, это так же влияет на траст ресурса. В свое время были сообщения, что Рамблер выкидывает сайты из индекса, где вся шапка сайта занята рекламой.
- посещаемость?
Самый интересный аспект, это посещаемость и поведение пользователя. При помощи того же, Яндекс бара либо РСЯ на сайте могут определять количество внутренних переходов, длительность, сколько посетителей приходит снова и т.д. На данных аспектах основывать свои выводы. Либо отслеживать переходы с серпа Яндекса на сайт, и, если после открытие данного сайта, пользователь прекращает переходы из ТОПа, то, возможно, сайт максимально широко описывает требуемый запрос, что будет учитываться при следующих запросах.
мая 18, 2008 at 14:47 Цитировать
А откуда информация? Или это только догадки?
По моему большинство утверждений за уши притянуто.
мая 18, 2008 at 18:24 Цитировать
cepik, все, кроме посещаемости, построеннно на фактах. Последние, чисто мои догадки.
мая 20, 2008 at 14:51 Цитировать
Вот интересно, какая мне разница как юзеру скопированную инфу я прочитал или из первоисточника?
мая 22, 2008 at 10:43 Цитировать
интересно, как Я понимает рерайт или нет?
мая 22, 2008 at 16:44 Цитировать
Ленивец, на эту тему есть даже статья.. Поищите в гугле.
мая 23, 2008 at 0:40 Цитировать
не, искать влом ))
июля 24, 2008 at 3:24 Цитировать
[...] они формируют некий траст, а нам нужен положительный траст ранк, а не отрицательный с плохих ссылок. 4. Форумы. Не надо [...]
августа 21, 2008 at 5:57 Цитировать
еще нужно помнить о наличии продажных ссылок
сентября 21, 2008 at 11:58 Цитировать
По поводу посещаемости. У меня есть один автосайт с мизерной посещаемостью (порядка 10 человек в сутки), при этом, на сайте в среднем по 8-10 просмотров на посетителя и среднее время нахождения на сайте в районе 10 минут, контент копирайт. В индекс яндекса не идет. Домен в зоне ru. Структура и юзабилити на уровне.